Quand l'Etat se mêle de l'Histoire

La décision de faire figurer dans les manuels d?histoire une mention sur le
rôle « positif » de la colonisation, puis la mise en accusation de l?historien
Pétré-Grenouilleau pour son livre sur les traites négrières, au nom de la «
loi Taubira », ont mis au jour le très difficile problème posé par les lois
qui prétendent statuer sur des questions historiques. La première de cette
espèce ayant été la « loi Gayssot », faisant du négationnisme à l?égard de la
Shoah un délit. Un collectif d?historiens prestigieux, présidé par René
Rémond, ont signé une pétition demandant l?abrogation de ces textes de loi et
la restauration de l?entière liberté de recherche. Cette pétition a eu des
effets immédiats : outre la réaction enthousiaste de Bruno Gollnisch, lui-même
sous le coup d?une accusation de négationnisme, elle a suscité une seconde
pétition, récusant l?amalgame entre toutes ces lois et insistant sur la
nécessité de conserver la loi Gayssot. Ce problème est au carrefour de
plusieurs questions tout à fait actuelles : \- les revendications mémorielles
et le besoin de reconnaissance des minorités ; \- la qualification de crimes
contre l?humanité de délits autrefois passibles de prescription ; \- la
question de savoir jusqu?à quel point l?enseignement d?Etat est libre ou s?il
doit être encadré. C?est sur tout cela que René Rémond tâchera de faire le
point, avec la mesure et le sens des responsabilités qu?on lui connaît et qui
lui a valu de présider plusieurs commissions « difficiles ».