Science infuse. Dictionnaire politique des sciences

De réchauffement climatique en scandale sanitaire et d'OGM en catastrophe
nucléaire, la science et la technique sont devenues des questions pleinement
politiques, tandis que la " technoscience " vient interroger les concepts
moraux les mieux ancrés. Pourtant, ce qui devrait susciter un intérêt soutenu
ne génère souvent que la résignation de " n'y rien comprendre " - ce qui
laisse le champ libre aux lobbies de la technologie et aux bluffs
scientifiques les plus éhontés. Qu'y puis-je, direz-vous, si la science m'a
toujours été présentée comme rébarbative et " chiantifique ", et si la parole
des experts, même de mauvaise foi, couvre la mienne quand je tente de
m'exprimer à ce sujet ? Et puis, cela me concerne-t-il vraiment ? Un seul
remède : se plonger dans ce dictionnaire, qui vise moins à " faire passer " de
l'information qu'à donner les outils nécessaires pour dégonfler les
prétentions excessives de la technoscience. De " abeille " à " zz " en passant
par " sérendipité " et " post-humanisme ", c'est tout le domaine de la science
et de la technologie qui se révèle non seulement comme digne d'être exploré
mais aussi comme susceptible d'être squatté efficacement : les théories les
plus décoiffantes, les idées les moins convenues et les personnages les plus
inattendus font de ce domaine un incomparable tremplin pour l'imagination, et
incitent à pénétrer sans crainte dans ce que tant d'autres aimeraient
continuer à considérer comme une chasse gardée.


Nicolas Witkowski s'intéresse à la science, à ce qu'il y a autour, et à la
façon de le raconter. Physicien et journaliste, éditeur et écrivain, il a pris
l'étrange habitude de sortir à peu près tous les dix ans un ouvrage
encyclopédique : Science infuse fait suite au Dictionnaire culturel des
sciences (Le Regard, Le Seuil, 2001) et à L'État des sciences et des
techniques (La Découverte, 1991).


*[5e]: Cinquième