- EAN13
- 9782711618224
- ISBN
- 978-2-7116-1822-4
- Éditeur
- Vrin
- Date de publication
- 26/04/2006
- Collection
- PROB ET CONTRO
- Nombre de pages
- 352
- Dimensions
- 21,5 x 13,5 x 2,2 cm
- Poids
- 530 g
- Langue
- français
- Code dewey
- 121.4
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Offres
La réalité est pensée métaphysiquement sous les concepts d’essence, de propriété et de chose. Si le sens commun affirme que les choses ont des propriétés, certains philosophes ont soutenu qu’il existe des choses dépourvues de propriétés. Si le sens commun est attentif à la singularité du sensible, la science, elle, exige la nécessité des lois et use d’universaux. L’étude de la perception, renouvelée par les sciences de la nature pose la question de son objet : situations? universaux? propriétés? La question est donc posée de la nature des propriétés : concepts, prédicats, particuliers concrets ou abstraits. Individuelles ou universelles?
Frédéric Nef développe une réponse détaillée, en confrontant science, perception et langage. Il admet deux catégories fondamentales, l’objet et la propriété, dans une ontologie réaliste de la perception. A la question de l’universel et du particulier se substitue celle de l’abstrait et du concret. Il s’interroge sur la double nature abstraite et concrète des propriétés individuelles et soutient que le concret est composé ultimement de particuliers abstraits. En ce sens, cet ouvrage, s’inscrit dans le courant d’essentialisme scientifique qui prend le risque de développer un réalisme métaphysique normatif.
Frédéric Nef développe une réponse détaillée, en confrontant science, perception et langage. Il admet deux catégories fondamentales, l’objet et la propriété, dans une ontologie réaliste de la perception. A la question de l’universel et du particulier se substitue celle de l’abstrait et du concret. Il s’interroge sur la double nature abstraite et concrète des propriétés individuelles et soutient que le concret est composé ultimement de particuliers abstraits. En ce sens, cet ouvrage, s’inscrit dans le courant d’essentialisme scientifique qui prend le risque de développer un réalisme métaphysique normatif.
S'identifier pour envoyer des commentaires.
Autres contributions de...
-
Sujet libre, Pour Alain de LiberaKevin Mulligan, Laurent Cesalli, Claude Lafleur, Olivier Boulnois, Cyrille Michon, Ruedi Imbach, Marwan Rashed, Véronique Decaix, Joël Biard, Hamid Taieb, Jean-Baptiste Brenet, Barbara Cassin, Jonathan Barnes, David Piché, Jean-Luc Marion, Martine Péch...Vrin32,00
-
Métaphysiques contemporainesJean-Michel Salanskis, Roger Pouivet, Claudine Tiercelin, Francis Wolff, Frédéric Nef, Gilles KévorkianVrin15,00